Komornik ściągnie pieniądze na wykonanie wyroku, gdy dłużnik się opóźnia.

Zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego, dotyczącej czynności nakazanych przez sąd, z którymi dłużnik sie opóźnia, poszkodowany może ściągnąć pieniądze przez komornika na wykonanie wyroku.

Coraz głośniejsze stały się procesy “Frankowe”. W obrocie funkcjonuje już wiele wyroków, uznających kredyty frankowe za naruszające słuszne mechanizmy rynkowe i przyznających rację kredytobiorcom.

W “Dzienniku Gazecie Prawnej” z 14 października 2016 roku ukazał się na ten temat artykuł zatytułowany “Franek Kowalski”. Przeczytasz w nim m.in. komentarz i opinię partnera Naszej Kancelarii, med. Dawida Biernata. Czy utożsamiasz się z tą sprawą?

Najgłośniejszy proces dotyczący ochrony godności oraz dobrego imienia rozstrzygnięty! Powodowie byli reprezentowani przez adw. Macieja Lacha oraz adw. Dawida Biernata z Naszej Kancelarii.

Halina Grzecznarwoska-Szpilman oraz Andrzej Szpilman, rodzina “Pianisty” z filmu Romana Polańskiego, domagali się od Agaty Tuszyńskiej oraz Wydawnictwa Literackiego przeprosin za opublikowanie nieprawdziwych informacji, jakoby Władysław Szpilman był żydowskim policjantem w getcie. Sąd Apelacyjny w Warszawie rozpoznając sprawę już po raz drugi, przyznał im rację i jednocześnie orzekł, że nie było najmniejszych podstaw do wysnuwania takich teorii przez autorkę.

Sąd: Komornik to nie pozorny idiota. Głośny wyrok.

Powód reprezentowany przez mec. Macieja Lacha oraz mec. Dawida Biernata wygrał głośną sprawę przeciwko TVN.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo przeciwko Naszemu Klientowi, reprezentowanemu przez adw. Maciej Lacha oraz adw. Dawida Biernata, mimo iż uprzednio w tej sprawie wydał nakaz zapłaty opiewający na niemal 13 milionów złotych.

Sprawa Szpilmana potwierdza, że cytowanie nie zwalnia z odpowiedzialności.

Za sprawą procesu rodziny Władysława Szpilmana przeciwko gacie Tuszyńskiej doszło do wydania przez Sąd Najwyższy przełomowego orzeczenia, w którym to stwierdził, iż autor książki jest odpowiedzialny także za cytaty w niej zawarte.

Film „Amok” a naruszenie dóbr osobistych rodziny osoby przedstawionej w filmie. Zachęcamy do przeczytania komentarza mec. Macieja Lacha, partnera naszej kancelarii, dla „Rzeczypospolitej”. Chcieliśmy się również pochwalić, że trzy z czterech spraw podanych w artykule jako przykłady ingerencji sądów w treści utworów były prowadzone przez mec. Macieja Lacha oraz mec. Dawida Biernata, partnera w Naszej Kancelarii.

Proces Cezarego Pazury przeciwko wydawcy serwisu plotkarskiego pudelek.pl wywołał spór proceduralny, który swój finał znalazł przed Sądem Najwyższym, gdzie znnego aktora reprezentował mec. Maciej Lach.